唐山大地震过去三十二年后，四川发生了汶川大地震。比较两次地震的一些情况，除了遇难者数字少一些、救灾效能上高一点外，我们没有多少进步。《唐山大地震》（作者钱刚）中反思提出的一些根本性、致命性的问题，在这次地震中没有被改变。在同一地方摔倒两次多次，这不能不说是我们民族的悲哀。

　　地震到底能不能预报？如何及时公开地震预测预报信息而不受所谓“讲政治”的干扰？唐山地震预测信息就是因被瞒报而损失惨重。不预报的理由是万一报错，会影响工农业生产，破坏社会稳定。而当时地震部门人员的亲朋好友，多因得到口信作了预防多幸免于难。这次地震难道一点数据信息都没有吗？

        我们的地震部门能够预测境外的地震、东南亚海啸和这次地震的多次余震，参与南亚海啸预警系统建设，难道就不能够预报国内的主震吗？到底是不是为了不让破坏“火炬”传递气氛而隐瞒呢？难道国家用人民的纳税建立起来的庞大地震部门系统，就只能报告地震结果、修正地震级别吗？太多的疑问叫人寝食难安。

        地震学者耿庆国是作出过预报的。我也在震前浏览过地震预报的网友发帖。可权威部门不发布不作为谁会相信呢？地震某官员在回答“瞒报”质疑时说，发布预报有一套程序，仪器仪表数据出来后，由专家组研究作出结论，报批后及时发布。看来不是“瞒报”，而是不报。这是制度性问题，执政思维的重大问题，也反映管理层决策能力问题。从这次地震救灾政府异乎寻常的快速反映上，他们至少是有心理上的准备。

         及时发布公开地震预测预报资料信息，指导预报地方人民开展预防工作、普及防震减灾知识，是地震部门责无旁贷得职责。在四川地震时，地震部门严重失职渎职，应追究有关人员的刑事责任。要彻底清除科学研究部门也要“讲政治”的专制思维，随时根据专业流程，发布科学数据信息，其他部门无权干涉，只要不是人为造假的信息。

        为什么中华民族多灾多难？最重要的还是几百年来的改朝换代，没有彻底改变封建落后的专制制度。现行的制度说得好听点最多是“开明专制”，离先进的民主制度相差太远。专制制度是一切天灾人祸的根源。在民主制度下，很少发生大的人祸，天灾的损失也会被降到最低。大半个世纪以来，我国发生文革、反右、反左、反修防修、大跃进、人民公社化、六四事件等人祸，同时也因专制制度、思维使得很多可以避免或降低损失的天灾变得破坏性更大更烈。人民辛苦累积的个人和公共财富也随时都会毁于一旦。

         至于这次地震与三峡大坝有无关联，需进一步论证。无论如何，三峡工程是专制思维下决策者好大喜功的产物（虽然经全国人大通过）。巨大水利工程诱发地震是不争的事实。我不怀疑三峡工程的建筑质量和抗震能力。但对周边的影响无法避免。我们可以做一个试验，把一张硬纸放在桌子上，向纸吹风，硬纸会整体缓慢移动。如果在纸张的一角压上一个木块，再向它吹风，纸张会震动、扭曲甚至撅起来。三峡大坝就是这个“木块”，如果周边地区发生地震，必定加大地震的级别。印度板块在向欧亚板块漂移俯冲过程中，由于三峡大坝坚如磐石，不会吸收能量，只会传导加速能量，势必加大三峡大坝扇型周边地震的级别和损害。

        以前某官员在回答三峡大坝地震、会造成下游洪水灾难时说：以现在的科技水平，能够百分之百的预测预报地震，能够提前一年、半年、一月、半月准确预报地震信息，我们完全可以提前放水，不会发生洪水灾难。时过境迁，他的话还算数吗？从这次地震没有预报来看，你能够相信相关部门会预报、提前放水吗？三峡大坝发电能量相当于几十个发电厂，谁来预报和下令停电放水，万一放水后没有地震怎么办？相关利益集团会轻易牺牲自己的经济利益吗？这不能不叫人忧心忡忡，这绝非危言耸听，而是迫在眉睫。

        近期有报道三峡大坝蓄水将达到设计水平，发电能力也将达到全部装机能量。他们有否制定应付灾害预报停电放水的相关决策运行程序和操作规程呢？能否向社会大众公布一下呢？相关政府部门是否或将来注意到这些问题呢？否则的话，三峡大坝始终是长江中下游数亿百姓的心腹大患，是一颗随时可能发生融化或爆炸的巨大冰山和定时炸弹。下游人民完全有理由要求给个说法，否则炸掉三峡大坝、废弃三峡大坝、蓄水降低一半都是可以考虑的选择。

        总之，我们的数万遇难者不能白死。我们的民族应该高瞻远瞩的思考未来。管理层要从战略与全局视面、审视反思我们的社会制度、文化心理、价值观，摒弃一党之私、短期利益的执政思维，向先进的民主、公民社会逼进。